A excepcional audiência na República de Curitiba

Posted by

lula - audiência

Por Claudia Wild

Bom, aos que acharam que o depoimento do ex-presidente Lula da Silva foi um sucesso ( para sua defesa ), aqui vai a opinião de quem trabalhou por mais de uma década com o Direito Penal e deve ter feito muitas audiências de interrogatório de centenas de acusados.

Lula estava nervoso, muito nervoso. Tentava aparentar uma calma que não tinha. Foi contraditório em várias partes do depoimento ( quando por exemplo disse que resolveu conversar com Renato Duque e perguntar-lhe se tinha contas no exterior, quando anteriormente declarou que ele -presidente e petista – não tinha qualquer responsabilidade nos atos criminosos de seus indicados à Petrobrás: Duque era indicação do PT). Se não tinha responsabilidade, qual a razão de ir atrás do indicado?

Lula foi acintoso para com o Juízo e Ministério Público. Foi debochado, cínico, arrogante, tentou armar seu palanque diante do ato processual, repetindo a tese tosca de que estava sendo perseguido por ter feito um governo excepcional, voltado para o povo do Brasil, fato que se falso ou verdadeiro, é absolutamente irrelevante para a análise do mérito, pois na verdade existem centenas de provas mostrando a ligação entre as propinas e a aquisição fraudulenta de dois imóveis de uso e desfrute de Lula e sua família. Ele não soube explicar por exemplo, o que os documentos do apartamento do Guarujá estavam fazendo em sua residência em São Bernardo do Campo. Não soube explicar também, as notas fiscais sobre as reformas, as visitas de familiares e etc. Se não havia a menor intenção na aquisição do imóvel ( como declarou), as tais provas não existiriam – elementar!

A defesa de Lula mostrou-se pueril por sustentar a tese de que a falecida D. Marisa, se fez alguma transação comercial com Leo Pinheiro e a OAS sobre o triplex, o fez por conta própria e sem a aquiescência do marido. Ora! Que idiotice! Afinal, nota-se claramente que é uma estratégia inescrupulosa da defesa para jogar a culpa numa finada e inexpressiva pessoa, a falecida esposa do acusado.

O desmonte desta infantilidade se daria, por exemplo, pelo fato que a falecida senhora não dispunha de recursos financeiros para adquirir um bem de elevado valor ( ainda que tivesse uma conta recheada de pixuleco, ninguém saca R$ 2 milhões de sua conta corrente, sem que isso não seja notado). Dona Marisa não era de família endinheirada, não exercia uma profissão rentável e salvo engano, recebia uma aposentadoria de um sindicato cumpañero, de mais ou menos R$ 20 mil. Caso ela quisesse ( ainda que para proporcionar uma surpresa ao amado marido) comprar o apartamento teria que necessariamente recorrer ao cônjuge para pagamento e desdobramentos burocráticos. Uma simples checada no imposto de renda da citada pessoa e do acusado ( que deve ser conjunta) já aniquila esta infantilidade de advogado nefelibata, que pensa ser a justiça pouco inteligente ou que desconsidera as provas materiais da denúncia. Vejam que a tese é tão estapafúrdia e mostra-se tão artificial que é usada como “álibi“ de Lula para se eximir do recebimento da propina ou da compra do imóvel.

Exatamente o contrário do que fez a advogada Adriana Ancelmo( também usando de artifícios) que se passou por uma servil Amélia, dizendo nada saber sobre os ganhos do marido e que não questionava os gastos astronômicos da família, pois sua relação com o ex-governador Sérgio Cabral era de confiança, apenas matrimonial e jamais patrimonial.

A advogada bem sucedida, conhecida no meio jurídico por transações milionárias e por chefiar um grande escritório de advocacia era uma reles e submissa Amélia. Já Dona Marisa, a analfabeta dona de casa era uma resoluta mulher de negócios, que comprava imóveis no valor de R$ 2 milhões no famoso litoral de São Paulo como investimento, conforme declarou seu marido, pois “inclusive não gostava de praia“ ( sic ).

Sinceramente, no tempo em que militava nos tribunais, os advogados eram bem mais inteligentes e apresentavam outra postura no trato com a defesa de seus clientes. O advogado deveria pelo menos ter tentado desconstituir as provas materiais da denúncia ( se é que isto seria possível) mas não, ele preferiu afrontar a inteligência de uma equipe seleta de promotores de justiça e um juiz que já condenou 90 pessoas por todo tipo de corrupção.

O método usado pela defesa foi inadequado. Ainda que exista o glorioso e aparelhado STF para colocar na rua e absolver o camarada Lula, certamente na primeira instância o ensaboado bravateiro será carimbado como réu. Já não se fabricam mais advogados como antigamente, nem na civilidade, postura ética, ou na formação técnica. Paulo Freire aplaudiu a audiência na República de Curitiba! Neste caso excepcional, o Brasil agradece.

Advertisements
Anúncios

6 comments

  1. Brilhante e de uma competência irretocável. Lamento apenas que os “cumpanheiros” não desistem jamais de apoiar o seu “bufão”. Parabéns!
    Concordo plenamente apesar de ser leigo em direito, que já não se fazem, ou melhor, já não se formam mais Advogados como antigamente. Claro, há exceções, mas aquela “tiurma” que lá estava é dar dó…

  2. Excelente análise do depoimento do Pinóquio Mor do PT, chefe da quadrilha!
    Os brasileiros de bem e que apoiam essa luta da Operação Lava Jato contra a corrupção deslavada, que foi implantada por esses socialistas perniciosos, que assaltaram o poder e a Nação brasileira, estão esperando que toda essa lama leve esse farsante direto para trás das grades, juntamente com os indiciados que ainda estão fora e retorne para a cadeia os que o STF, indignamente, colocou para fora!

  3. O Lula sempre tripudiou a tudo e a todos, achou que jamais encontraria alguém a quem o dinheiro roubado dos nossos cofres públicos não pudesse comprar, até que bateu de frente com uma rocha, um grupo preparado e disposto a salvar o Brasil da criminalidade desenfreado e roubo dos cofres públicos para conquistar e se manterem no Poder sem se quer pensar, que tudo um dia viria a tona, eis ai o que aconteceu. Hoje esse covil de ladrões, chefiado pelo Lula, Zé Dirceu, Rui Falcão, Wacari, Dilma e tantos outros se encontra enrolado em suas próprias, teias e atolado no mar de lama pútrida, para plagiar o Lula que fez tudo isso e ainda teve a audácia de se emputecer diante do Dr. Sérgio Moro, que o tempo todo tentou lhe mostrar que estava ali para que ele Lula tivesse oportunidade de se defender das acusações que pesam sobre ele. O Lula poderoso como sempre, arrogante como nunca, partiu o tempo todo para o ataque e para enaltecer o seu desastrado e mentiroso Governo, Governo de trambiques, falcatruas, roubo de dinheiro público e enriquecimento, dele Lula e de todos os seus, enquanto a isso acenava com um prato de farinha para os mais necessitados. É um psicopata, que só respeita a sim mesmo, e o resto do mundo é culpado por tudo, inclusive pelos seus próprios crimes, até mesmo os Promotores e Juiz Sérgio Moro são os únicos culpados por tudo de ruim que está acontecendo no Brasil. Francamente em certos momentos cheguei a ter pena, contudo, como se trata de um mentiroso contumaz, que já veio a público e disse com suas próprias palavras em frente as Câmeras de TV. ” Eu não gosto da mentira, porque a gente sempre tem que inventar uma nova, para encobrir a velha”, palavras do Lula.

  4. Eu como espectadora, achei a postura deste ser chamado Lula, de um sinistro e falta de respeito pelo juiz Moro, que fiquei inojada. ..
    Espero de coração que este ser seja condenado, pois ele é muito hipócrita e sem um pingo de vergonha na cara.
    Roubou, enganou..faz parte de uma quadrilha…etc..

  5. Cretino. Mentiroso.assassino de tantos e tantos necessitados que morreram em filas de hospitais precisando de atendimento publico e por falta de verbas que ease Bando. Essa quadrilha onde o chefe Mor Sr. Lula so souberam tirar do povo. Nao se trata so de ladrao. MAs de bandido. Assassino. Que deve ir Para cadeia de segurança maxima. Pois se trata de um psicopata muito MAs muito perigoso.

  6. Olha, lula não pareceu mais nervoso que o normal pra quem está sendo interrogado. Já o juiz perdeu a compostura algumas vezes quase chegando uma discussão com o acusado. Sinceramente eu esperava mais do Moro. As tentativas de fazer lula se contradizer foram bem fraquinhas e as provas então…. Rsrs

Deixe uma resposta